Alle Ergebnisse
Crucial BX300 480GB - Test/Review
Nach der enttäuschenden BX200 hat Hersteller Crucial Besserung versprochen.
Von Christoph Miklos am 18.10.2017 - 14:51 Uhr

Inhalt

Fakten

Hersteller

Crucial

Release

September 2017

Produkt

SSD

Preis

ab 146,66 Euro

Crucial BX300 480GB Preisvergleich

Media (4)

⋮

Einleitung & Datenblatt

Einleitung
Nach der enttäuschenden BX200 hat Hersteller Crucial Besserung versprochen. Die neue BX300-Serie soll nicht nur deutlich schneller sein, sondern auch, dank MLC-3D-NAND, eine höhere Lebensdauer aufweisen. Wir haben die Crucial BX300 480GB auf den Prüfstand geschickt.
Bild 1/4 (Galerie öffnen)
Über Crucial
Memory and storage are crucial – your system won’t work without them. Every time you press your system’s power button, load apps, save documents, stream content or virtualise databases, you’re using memory or storage. As a brand of Micron, one of the largest memory manufacturers in the world, we bring you the quality and expertise that’s been built into new computers for 35-plus years. You’ll notice the difference.
Datenblatt
• Bauform: Solid State Drive (SSD) • Formfaktor: 2.5" • Schnittstelle: SATA 6Gb/s • lesen: 555MB/s • schreiben: 510MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 95k/90k • Speicherzellen: 3D-NAND MLC, Micron • TBW: 160TB • Controller: Silicon Motion SM2258, 4 Kanäle • Cache: 256MB DDR3 • Protokoll: AHCI • Verschlüsselung: N/A • Leistungsaufnahme: 5.2W (Betrieb), 0.075W (Leerlauf) • Abmessungen: 100x70x7mm • Besonderheiten: inkl. Spacer für 9.5mm Bauhöhe, Acronis True Image HD • Herstellergarantie: drei Jahre
Preis: 146,66 Euro (Stand: 18.10.2017)
Testplattform
• Mainboard: ASUS ROG Rampage V Extreme • Prozessor: Intel Core i7-5960X Extreme Edition @ 8x 4.0 GHz • Arbeitsspeicher: Corsair Vengeance LPX DIMM Kit 16GB, DDR4-2800 • Grafikkarte: 2x EVGA GeForce GTX 980 SLI • Prozessorkühler: EKL Alpenföhn K2 • Netzteil: Seasonic Snow Silent 1050W • Soundkarte: Creative Sound Blaster Z • Gehäuse: Corsair Graphite Series 760T • Laufwerke: Samsung Blu-ray DVD-/RW • Betriebssystem: Windows 10 Home 64-Bit • Peripherie: Razer DeathAdder Chroma, Razer BlackWidow Ultimate Chroma und Astro Gaming A40 Headset • Monitor: ASUS MG279Q • Zimmertemperatur: ca. 21°C

Technik & Preis

Verarbeitung und Technik
Die Verarbeitungsqualität der Festplatte ist gut. Auch nach mehrmaliger Begutachtung konnten wir an unserem Testmuster keine Mängel feststellen. Die Garantie für die neue SSD-Serie beträgt drei Jahre. Unser Testmuster nutzt als Schnittstelle SATA 6Gb/s.
Bild 2/4 (Galerie öffnen)
In der BX300 werkelt der Silicon Motion SM2258 Controller, den man auch in der ADATA SU800 findet. Der Controller besitzt vier Speicherkanäle und bietet eine LDPC-Fehlerkorrektur. Auf der BX300 wird er mit DDR3-DRAM als Cache von Micron kombiniert. 512 MB Daten fasst der Zwischenspeicher auf dem 480-GB-Modell. Garbage Collection, S.M.A.R.T.- und TRIM-Support sind natürlich mit von der Partie. Crucial hat sich für modernen MLC-3D-NAND aus dem Hause Micron entschieden. Auf der BX300 mit 480 GB sind acht NAND-Packages verbaut, in denen je zwei der 256-Gigabit-Dies stecken. Zur Schreibbeschleunigung wird ein SLC-Cache eingesetzt, bei dem ein Teil des MLC-NAND-Flashs im schnelleren SLC-Modus angesprochen wird.
Bild 4/4 (Galerie öffnen)
Die elektrische Leistungsaufnahme beziffert Crucial auf moderate 0.075 Watt in Ruhe und 5,2 Watt bei Zugriffen. Der Silicon Motion Controller beherrscht DevSleep für eine niedrige Leistungsaufnahme im Leerlauf (weniger als 10 mWatt). Als Lebensdauer gibt der Hersteller eine MTBF von 1.5 Millionen Stunden bzw. einen TBW-Wert von 160 an.
Preise und Verfügbarkeit
Die Crucial BX300 gibt es ab sofort in den Größen 120 GB (60,65 Euro; Stand: 18.10.2017), 240 GB (88,88 Euro; Stand: 18.10.2017) und 480 GB (146,66 Euro; Stand: 18.10.2017).

CrystalDiskMark

Crucial BX300 480GB - Crystal Disk Mark (Lesen)
mehr ist besser
ADATA SU800 512GB
562.6 MB/s
Crucial BX300 480GB
562.3 MB/s
Toshiba TR200 480GB
558 MB/s
Crucial BX100 500GB
533.4 MB/s
Samsung 850 Evo V2 500GB
532.6 MB/s
Crucial BX300 480GB - Crystal Disk Mark (Schreiben)
mehr ist besser
Crucial BX300 480GB
525.2 MB/s
Toshiba TR200 480GB
523.6 MB/s
ADATA SU800 512GB
518.9 MB/s
Samsung 850 Evo V2 500GB
518.4 MB/s
Crucial BX100 500GB
462.2 MB/s

AS SSD

Crucial BX300 480GB - AS SSD (Lesen)
mehr ist besser
ADATA SU800 512GB
529.18 MB/s
Crucial BX100 500GB
525.02 MB/s
Crucial BX300 480GB
525.01 MB/s
Samsung 850 Evo V2 500GB
516.11 MB/s
Toshiba TR200 480GB
514.93 MB/s
Crucial BX300 480GB - AS SSD (Schreiben)
mehr ist besser
Samsung 850 Evo V2 500GB
500.12 MB/s
Crucial BX300 480GB
489.30 MB/s
ADATA SU800 512GB
480.95 MB/s
Toshiba TR200 480GB
467.04 MB/s
Crucial BX100 500GB
436.51 MB/s

Zugriffszeiten

Crucial BX300 480GB - Zugriffszeiten
AS SSD - weniger ist besser
Samsung 850 Evo V2 500GB
0.041 ms
Crucial BX100 500GB
0.037 ms
Toshiba TR200 480GB
0.036 ms
ADATA SU800 512GB
0.033 ms
Crucial BX300 480GB
0.032 ms

Praxis

Crucial BX300 480GB - Praxis
weniger ist besser
Crucial BX100 500GB
15 Sek.
Toshiba TR200 480GB
15 Sek.
Crucial BX300 480GB
14 Sek.
ADATA SU800 512GB
14 Sek.
Samsung 850 Evo V2 500GB
13 Sek.

Leistungsaufnahme

Crucial BX300 480GB - Leistungsaufnahme
weniger ist besser
Crucial BX100 500GB
0.4 Watt
ADATA SU800 512GB
0.4 Watt
Crucial BX300 480GB
0.3 Watt
Toshiba TR200 480GB
0.3 Watt
Samsung 850 Evo V2 500GB
0.03 Watt

Fazit & Wertung

„

Christoph meint: Flotte SATA-SSD zum fairen Preis!

“

Crucial hat Wort gehalten und mit der BX300 eine sehr gute SATA-SSD abgeliefert. Der neue Silicon Motion Controller in Kombination mit dem modernen MLC-3D-NAND von Micron garantiert auch bei kleinen Datenpaketen hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeiten. In unseren Benchmarks kann die BX300 locker mit der Samsung 850 Evo mithalten. Darüber hinaus wissen auch der faire Preis und der hohe TBW-Werte zu gefallen. Lediglich die Leistungsaufnahme im Leerlauf könnte etwas niedriger ausfallen - doch das ist schon meckern auf hohem Niveau. Kurz gesagt: Wir können bedenkenlos eine Kaufempfehlung für die neue Crucial BX300 480GB aussprechen.

90%
Verarbeitung
10
Leistung
9
Effizienz
8
Ausstattung
8
Preis
9
Richtig gut
  • saubere Verarbeitung
  • moderner 3D NAND
  • hohe Performance
  • 160 TBW
  • fairer Preis
Verbesserungswürdig
  • Leistungsaufnahme im Leerlauf
  • nur bis 480GB Kapazität erhältlich
Christoph Miklos ist nicht nur der „Papa“ von Game-/Hardwarezoom, sondern seit 1998 Technik- und Spiele-Journalist. In seiner Freizeit liest er DC-Comics (BATMAN <3), spielt leidenschaftlich gerne World of Warcraft und schaut gerne alte Star Trek Serien.

Inhalt

1 Kommentar

wer weis vor 2370 Tagen

gibt es in den Testberichten bei euch auch mal Screenshots von den Benchmarks oder nur Tabellen? Wirkt nicht sehr glaubwürdig das ganze :(

Kommentar schreiben