Gamezoom - ASUS RAIDR Express 240GB SSD

Einleitung und Datenblatt

Einleitung
Auf der CES 2013 erweiterte Hersteller ASUS seine beliebte ROG-Serie um die PCIe-SSDs RAIDR Express 240GB und 120GB. Wir durften das 240GB-Modell auf den Prüfstand schicken.
Über ASUS

Bild 1/7 (Galerie öffnen)

Die marktführende Rolle von ASUS innerhalb der Mainboard-Industrie basiert auf dem hohen Innovationsanspruch des Unternehmens. Als vielfach ausgezeichneter Mainboard-Hersteller hat das Unternehmen seit seiner Gründung im Jahr 1989 mehr als 420 Mio. Mainboards verkauft und die Branche mit zahlreiche Neuerungen geprägt, die heute als Industriestandards gelten. Jüngstes Beispiel sind neben Core Unlocker, Disk Unlocker und Protect 3.0 die weltweit ersten Dual Intelligent Prozessoren. Durch die Kombination der TPU (TurboV Processing Unit) mit der EPU (Energy Processing Unit) garantiert die Dual Intelligent Processors Technologie eine systemumfassende Optimierung von Leistung und Energieverbrauch und sorgt somit für ein besseres, kosteneffizienteres Nutzererlebnis.
Datenblatt
• lesen: 830MB/s • schreiben: 810MB/s • Random 4K lesen: 100000IOPS • Random 4K schreiben: 100000IOPS • Anschluss: PCIe 2.0 x2 • Leistungsaufnahme: gemessen: 16W (Betrieb), gemessen: 7W (Leerlauf) • NAND-Typ: TOSHIBA 19nm 16K Page Size MLC Sync-NAND Flash • MTBF: 620.000 Stunden • Controller: Dual LSI SandForce SF-2281 • Abmessungen: 157x120x20mm • Besonderheiten: 128bit AES-Verschlüsselung, Bootfähig, TRIM-Support, AHCI • Herstellergarantie: drei Jahre
Testplattform
Gamezoom Gaming PC • Mainboard: ASUS Rampage IV Extreme • Prozessor: Intel Core i7-3930K @ 4.2 GHz • Arbeitsspeicher: Kingston HyperX Beast DIMM XMP Kit 32GB 2133 MHz • Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX Titan • Prozessorkühler: EKL Alpenföhn K2 • Netzteil: Seasonic Platinum Series 1000W • Soundkarte: Creative Sound Blaster Z • Gehäuse: Xilence Interceptor • Laufwerke: Samsung Blu-ray DVD-/RW • Betriebssystem: Windows 8 Pro 64-Bit • Peripherie: QPAD 5K LE Maus, QPAD MK-85 Red Tastatur und QPAD QH-1339 Headset • Zimmertemperatur: ca. 21°C

Testbericht

Verarbeitung und Technik

Bild 3/7 (Galerie öffnen)

Die Optik der UEFI-Boot-taugliche PCI-Express-Karte ist gelungen und erinnert eher an eine große Soundkarte, als an eine SSD. Ganz im Stil einer Ares II Grafikkarte umgibt die Platine eine schwarze Aluminiumhülle als Kühlkörper, der sich im Inneren in Form von Aluminiumlamellen auf den Controllern fortsetzt. Die Verarbeitungsqualität der Festplatte ist vorbildlich. Das Gehäuse ist sehr solide - die Anschlüsse wunderbar verarbeitet. Auch nach mehrmaliger Begutachtung konnten wir an unserem Testmuster keine Mängel feststellen. Die Garantie für die neue SSD-Serie beträgt drei Jahre. Unser Testmuster nutzt als Schnittstelle PCIe 2.0 x2 (und höher).
ASUS setzt auf NAND-MLC Flash-Speicher von Toshiba, der im 19-Nanometer-Prozess gefertigt wurde, verbaut. Im Prinzip sind zwei Festplatten auf der schwarzen Platine untergebracht, die von je einem LSI SandForce SF-2281-Controller gesteuert werden und von einem Marvell-Adapter im RAID0-Modus geschaltet sind, um die Performance maximal zu steigern. Bei den BIOS-Einstellungen des Marvell-Chips lässt sich allerdings auch RAID1 und RAID10 einstellen.
Die Treiber unterstützen Native Command Queuing und TRIM sowie den AHCI-Modus mit den Standard-Treibern von Windows. Ebenfalls mit von der Partie ist eine 128-Bit-AES-Verschlüsselung. Die sogenannte MTBF, die mittlere Zeit zwischen zwei Fehlern, liegt allerdings bei nur 620.000 Stunden. Selbst ältere SSDs schaffen hier locker über zwei Millionen Stunden.
Der Stromverbrauch liegt bei 7 Watt im Idle-Zustand und maximal 16 Watt beim Schreibzugriff.
Software

Bild 6/7 (Galerie öffnen)

Auf dem mitgelieferten Datenträger befinden sich neben den obligatorischen Treibern auch ein Programm zur Erstellung einer RAM-Disk, welche natürlich nochmals flotter als eine SSD ist. Mittels HydridDisk wird die RAIDR zu einem großen Cache-Speicher für die Festplatte, was ebenfalls zu einer erhöhten (System)Performance führt. Last but not least ist auch noch das Programm ROG CrystalDiskMark mit von der Partie. Hierbei handelt es sich um das bekannte Festplatten-Benchmarktool im ROG-Design.
Preisvergleich

SSD Preisvergleich (18.05.2013)

günstigste Angebot laut www.geizhals.at - weniger ist besser

ASUS RAIDR Express 240GB

300 Euro

Intel SSD 520 Series 240GB

225.51 Euro

OCZ Vector 256GB

219.9 Euro

OCZ Vertex 4 256GB

199.89 Euro

Corsair Neutron Series GTX 240GB

198 Euro

Corsair Neutron Series 240GB

189.56 Euro

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

153.11 Euro

takeMS UTX-2200 240GB

152.9 Euro

Benchmarks (ATTO)

ASUS RAIDR Express 240GB - ATTO Read 4 kb

mehr ist besser

OCZ Vector 256GB

304.1 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB

224.8 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

143.5 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

132.5 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

129.3 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

71.8 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

68 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

62.3 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - ATTO Read 1 MB

mehr ist besser

ASUS RAIDR Express 240GB

779.3 MB/s

OCZ Vector 256GB

555.3 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

554.2 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

553.7 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

552.5 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

552.3 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

551.9 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

525.8 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - ATTO Write 4 kb

mehr ist besser

OCZ Vector 256GB

312.3 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

303.1 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

267.1 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

241.9 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

221.1 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

217.9 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

216.3 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB

122.5 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - ATTO Write 1 MB

mehr ist besser

ASUS RAIDR Express 240GB

779 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

531.3 MB/s

OCZ Vector 256GB

530.1 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

526.2 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

525 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

510 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

466.1 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

371 MB/s

Benchmarks (AS SSD)

ASUS RAIDR Express 240GB - AS SSD Read 4K blocks

mehr ist besser

OCZ Vertex 4 256GB

26 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

24.3 MB/s

OCZ Vector 256GB

24 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

23.6 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

23.5 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB

23 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

21.2 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

19.8 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - AS SSD Read 4K blocks - 64 Threads

mehr ist besser

OCZ Vector 256GB

380.1 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

347 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

325.1 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

246.1 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

230.9 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB

219.3 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

216.3 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

204.9 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - AS SSD Write 4K blocks

mehr ist besser

OCZ Vertex 4 256GB

65.7 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

63.9 MB/s

OCZ Vector 256GB

62.5 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

61.7 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

60.2 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

57.3 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

57.2 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB

46.5 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - AS SSD Write 4K blocks - 64 Threads

mehr ist besser

ASUS RAIDR Express 240GB

340.4 MB/s

OCZ Vector 256GB

333 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

309.1 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

303.1 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

299.8 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

235.5 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

232.8 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

230.1 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - AS SSD Sequential Read

mehr ist besser

ASUS RAIDR Express 240GB

696.1 MB/s

OCZ Vector 256GB

513 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

512 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

511.1 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

506.3 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

506.2 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

494 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

452.9 MB/s

ASUS RAIDR Express 240GB - AS SSD Sequential Write

mehr ist besser

ASUS RAIDR Express 240GB

526 MB/s

OCZ Vector 256GB

488.8 MB/s

Corsair Neutron Series GTX 240GB

472.1 MB/s

OCZ Vertex 4 256GB

449.2 MB/s

Corsair Neutron Series 240GB

351 MB/s

takeMS UTX-2200 240GB

304.9 MB/s

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

304.8 MB/s

Intel SSD 520 Series 240GB

282.1 MB/s

Benchmarks (Real World)

ASUS RAIDR Express 240GB - Anwendungsstarts

weniger ist besser

ASUS RAIDR Express 240GB

2 Sek.

OCZ Vector 256GB

2 Sek.

Intel SSD 520 Series 240GB

2 Sek.

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

2 Sek.

takeMS UTX-2200 240GB

2 Sek.

OCZ Vertex 4 256GB

2 Sek.

Corsair Neutron Series 240GB

2 Sek.

Corsair Neutron Series GTX 240GB

2 Sek.

ASUS RAIDR Express 240GB - Windows 7 64 bit Bootzeit

weniger ist besser

OCZ Vertex 4 256GB

15 Sek.

takeMS UTX-2200 240GB

15 Sek.

Intel SSD 520 Series 240GB

15 Sek.

Corsair Neutron Series 240GB

15 Sek.

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

14 Sek.

OCZ Vector 256GB

14 Sek.

ASUS RAIDR Express 240GB

13 Sek.

Corsair Neutron Series GTX 240GB

13 Sek.

Fazit und Wertung

„

Christoph meint: Viel Feintuning noch nötig!

“

Da nach wie vor kein genauer Preis zur ASUS RAIDR Express 240GB vorliegt, können wir an dieser Stelle noch kein 100%iges End-Fazit abgeben. Was wir aber schon jetzt sagen können: ASUS hat bei der Verarbeitungsqualität und Software ganze Arbeit geleistet. Weniger gut sieht es -leider- bei der Leistung aus. Zu keinem (Test)Zeitpunkt konnten wir die vom Hersteller angegebenen „Topwerte“ von über 800 MB/s messen. Ganz im Gegenteil: In vielen Situationen sind einige herkömmliche SATA-SSDs sogar deutlich flotter unterwegs als die UEFI-Boot-taugliche PCI-Express-Karte. Angesichts des möglichen Straßenpreises von 300 Euro kein gutes Verkaufsargument. Künftige Firmware-Updates könnten natürlich für Besserung sorgen. Fakt bleibt aber: Am heutigen Tag können wir keine Kaufempfehlung für die RAIDR Express 240GB aussprechen. Schade, denn Potenzial wäre ausreichend vorhanden. Hinweis: Die Endwertung basiert auf der Wahrscheinlichkeit, dass die RAIDR Express 240GB 300 Euro kostet!

Verarbeitung

10

Leistung

8

Ausstattung

9

Preis

6

Richtig gut

saubere Verarbeitung
gute Performance
19 Nanometer MLC Chips
umfangreiche Software
tolle Optik

Verbesserungswürdig

lediglich eine Lebensdauer von 620.000 Stunden
Leistung könnte deutlich besser sein
teuer

Christoph Miklos ist nicht nur der „Papa“ von Game-/Hardwarezoom, sondern seit 1998 Technik- und Spiele-Journalist. In seiner Freizeit liest er DC-Comics (BATMAN <3), spielt leidenschaftlich gerne World of Warcraft und schaut gerne alte Star Trek Serien.