Bugs?


Gamepad bevorzugt

Auch wenn es mich als PC-Spieler besonders hart trifft, so sind Benutzer eines Gamepads bzw. zukünftige Konsolenspieler klar im Vorteil. Ausnahmen, die für den Einsatz der Maus und einer Tastatur sprechen, sind die bis zu 10 einsetzbaren Schnell-Aktionen, die man auf eine Leiste um unteren Bildschirmrand legen kann, und das Zielen mit dem Bogen und der Armbrust. Sämtliche Menüs sind übersichtlich und logisch angeordnet. Ein besonderer Bonus, wenn auch sehr unrealistisch, das Inventar. Obwohl unser Held offensichtlich keinen Rucksack trägt, kann er hunderte Items mit sich herumtragen. Ein Limit gibt es sichtlich nicht.

Hübsche Kulissen

Optisch kann Arcania überzeugen. Traumhaft schöne Kulissen, ein enormer Weitblick, Wettereffekte und der Tag/Nachtwechsel wirken stimmig. Ein paar ordentliche Schnitzer gibt es leider doch zu melden. Gelegentlich wechselt die Farbe von diversen Kleidungsstücken der Protagonisten zu Schwarz, Köpfe von Gesprächspartnern verschwinden plötzlich und die Kollisionsabfrage bei Gebäuden oder Felsformationen ist stellenweise sehr fragwürdig. Sehr positiv ist die zuschaltbare Ausblendung von Sträuchern oder Ästen, die ein jederzeit freies Sichtfeld bietet, egal wie dicht das Gehölz auch ist, in dem man gerade herumwuselt oder kämpft. Endlich hat man auch mal daran gedacht keine Modell-Gesichter zu verwenden, sprich die Bevölkerung von Arcania sieht ziemlich herb aus. Leider wiederholen sich auch mache Gesichter zu oft, und auch noch bei derselben Örtlichkeit. Effekte von Zauberangriffen und auch die Bewegungen der Krieger beim Kämpfen sehen sehr gut aus.

Deutsche Synchronisation

Unser Held bekam die deutsche Synchronstimme von Michael Scofield, aus der bekannten Serie „Prisonbreak“, die nicht besser getroffen hätte werden können. Aber auch viele andere, zum Teil bekannte Charaktere, bekamen bekannte Synchronstimmen spendiert. Hier hat man sichtlich nicht gespart. Die stimmige Hintergrundmusik würde auch zu einem „Herr der Ringe“ passen und hat keinen unwesentlichen Anteil an der Atmosphäre. Ein tadelloses Gesamtbild.


1 2 3 4
24 Kommentare
#1 Kuno am 13.10.2010 um 10:41
loooool

Das Fazit liest sich wie ne Pressemeldung!

Das Spiel ist schrott vor dem Herrn!
#2 Morrich am 13.10.2010 um 12:23
"+ gute Athmosphäre"

Haha, der war echt gut! Schon mal ein Rollenspiel gespielt Herr Obermeier? Nein, wohl nicht, denn sonst wüssten Sie, dass sich Athmosphäre nicht nur durch Grafik, Story und Wettereffekte auszeichnet, sondern auch durch solche Kleinigkeiten wie NPCs die sich über den Diebstahl ihrer Habseligkeiten nicht erfreut zeigen, oder auch durch Interaktionsmöglichkeiten mit der Spielwelt die einen spielerischen Nutzen haben!
Das und noch viel mehr bietet Arcania aber nicht, sondern nur ein reichlich lineares Kampfgeklicke mit einer oftmals ziemlich wirren Story, teilweise absolut dämlichen Dialogen und unsichtbaren Wänden allerorten!
Dazu kommen noch horrende Hardwareanforderungen (auch nach dem Patch) denen das Spiel auch mit seiner recht hübschen Grafik in keinster Weise gerecht wird.

Lebendige Spielwelt? Fehlanzeige! Teilweise sind ganze Landstriche einfach nur leer.
Gut, dass es noch viele andere Gameseiten im Netz gibt die Arcania testen und deutlich kritischer bewerten als es hier der Fall ist, sonst können Einige Spielehersteller wirklich noch auf den Gedanken kommen, dass solcher Casual Mist ohne wirklichen Anspruch bei den Rollenspielern tatsächlich beliebt ist.

Ich stimme meinem Vorredner zu: Das Spiel ist Mist!
#3 Diego am 13.10.2010 um 12:32
Großer Gott, selten einen so verkorksten Test gesehen. Aber gut, wenn der Tester keine Rollenspiele mag, sondern eher hack&Slay spielt ist die Wertung verständlich... aber noch lange nicht gerechtfertigt.
#4 Daniel am 13.10.2010 um 14:12
Das ist echt mal ein schlechter test -_-
ArcaniA ist kein RPG mehr und nur noch eine art *langweiliger Quest grinder mit Hack n slash elementen* Ein RPG sucht man da vergebens.

Es hat so gut wie kein Inhalt aber dafür viele dumme Gespräche (oder eher wenig...da es total wenig Menschen gibt mit dennen man reden kann)
Keine liebe zum Detail und die Menschen sind alle leblos und ich kann dennen das Haus vor denn Augen ausrauben... fail
#5 Styler am 13.10.2010 um 18:59
einfach nur lächerlich die PRO liste von Hannes.....
+ stimmungsvolle Musik
+ einfache Steuerung
+ gute Atmosphäre
Habe das spiel gespielt und es ist einfach nur müll. Große leblose Welt mit komplett ödem Kampfsystem und langweiligen Höhlen
#6 Rene Hofmann am 13.10.2010 um 19:52
Herr Obermeier,
wissen sie was das doofe am Job eines Spieleredakteurs ist?

Man merkt anhand seines Artikels, ob er sich das Spiel intensiv angeschaut-, oder früher feierabend gemacht hat.

Na dann, frohes Wochenende!

#7 Klaus am 13.10.2010 um 22:04
Der Herr Obermeier möchte doch Bitte mal ein anständiges Rollenspiel spielen. Ich verweise gerne auf Titel wie Oblivion, Two Worlds, Fallout, The Witcher und natürlich Gothic I/II.
Nachdem der Herr eines dieser Spiele durchgespielt hat, soll er sich doch bitte mal sein "Review" erneut durchlesen und ggf. bearbeiten.

Nunja, das ist natürlich nur ein Wunschgedanke. Der Herr Obermeier spielt normalerweise nämlich garkeine RPG's, sonst hätte er, selbst für Geld, nicht so etwas absurdes geschrieben. Eine Schande dieses etwas als Test zu bezeichnen.
#8 Christoph Miklos (Chefredakteur) (Homepage) am 14.10.2010 um 05:13
Liebe Leser,

zunächst einmal vielen Dank für die ehrlichen und kritischen Aussagen bzw. Kommentare. Einige Punkte möche ich aber klarstellen.

Zunächst einmal die Sache mit der "Atmosphäre". Diese beinhaltet ein weites Spektrum an "Wertungspunkten". Darunter Story, Dialoge, mögliche Bugs, Leveldesign/Landschaftsgestaltung usw.. Gothic 4 hat sich einige Patzer erlaubt. Ja, die Sache mit dem Klauen, ohne das die Besitzer was sagen, sollte gefixt werden und auch die Story ist so ein zweischneidiges Schwert. Mir persönlich hat sie gefallen - Geschmackssache. Das Thema Hardwareanforderungen: Wir haben den Test extra um einen Tag verschoben, damit wir auch den "Performance-Patch" genauer unter die Lupe nehmen konnten. Das Resultat: Von 30 FPS auf flüssige 65 FPS. Keine Ruckler und Slowdowns mehr. Das bestätigen übrigens auch zig andere Medien. Aber jetzt zum wohl größten Problem, und da gebe ich auch jeden Hardcore-Gothic-Fan recht: Gothic 4 ist kein Gothic mehr! Auch das haben wir im Fazit geschrieben. Das "neue Gothic" geht deutlich mehr Richtung Action-RPG (von mir aus auch H&S). JoWood hat eigentlich nur den Fehler gemacht, aus einem Arcania: A Gothic Tale ein Arcania: Gothic 4 zu machen. Und daher verstehe ich auch die Reaktionen von einigen Lesern/Hardcore-Fans. Trotzdem ändert das nichts an der Tatsache, dass wir jedes Spiel für sich selbst bewerten - unabhängig vom Namen. Problem 2: JoWooD vermarktet das Spiel als "Rollenspiel". Doch "Rollenspiel" ist ein übergeordnetes Genre. Darunter gibt es Subgenres wie Action-RPG, Ego-RPG (Borderlands) usw.. Auch wir sind der Meinung (steht ebenfalls im Fazit), dass G4 deutlich mehr Richtung Action-RPG bzw. H&S geht. Auch die Spielmechanik hat nur noch ganz wenig von einem HARDCORE-Rollenspiel. Aber ist das falsch? Meiner Meinung nicht! Gothic 4 geht neue Wege und wahrscheinlich hätte es auch deutlich weniger Kritik gegeben, wenn JoWooD den Titel einfach bei Arcania belassen hätte.
#9 Kediv am 14.10.2010 um 06:52
Ich muss ganz ehrlich sagen, der Text ist so unrealistisch dass ich das Gefühl habe das entweder der Autor extrem geschlampt hat, oder Jowood ein bisschen was hat springen lassen um vllt. doch noch ein paar Käufer zu kriegen.
#10 TheLoller (Homepage) am 14.10.2010 um 09:53
Big LoLz from me for this, like, kinda, totally, awesome Review.
You dude are the father of all Reviewers.
May the grass be green in the meadows of your sheep and may you continue revieweing like this forever!

NOT.
#11 Der Rollenspieler am 14.10.2010 um 12:59
Nachdem ich diesen Test gelesen habe, werde ich diese Seite nie wieder aufsuchen. Ich bin seit Jahren Rollenspieler und erwarte einen Mindestmaß an Qualität, die zuletzt und ausschließlich nur in The Witcher und Dragon Age vorzufinden ist. Momentan sehe ich den Test zu Witcher. Als Fazit wird angegeben: "Standardkost mit hoher Qualität". Ich bin sprachlos. Diese Seite hat wirklich Null, aber auch überhaupt keine Kompetenz in Sachen Rollenspielbewertung. The Witcher ist ein _ausgezeichnetes_ Spiel, das man NICHT, ich wiederhole, NICHT mit Gothic 3 oder 4 auch nur ansatzweise vergleichen kann. Weiterhin... wie kann man einem Spiel wie Gothic 4 nur 8/10 geben? Also wenn diese Seite einem Spiel wie G4 8/10 gibt, dann gute Nacht. Denn wenn G4 als Maß guter Rollenspiele (laut dieser Wertung) gilt, dann kann sich kein Tester von dieser Seite als Rollenspieler bezeichnen, das wäre nämlich eine Beleidigung für den Titel an sich.

Wer eine richtige und konkrete Beurteilung zu G4 lesen möchte, gehe bitte zu 4players.de Die wissen wenigstens, wie man Rollenspiele bewertet und werten auch entsprechend. Allein die Dialoge und Geschichte... wie kann man sowas hier nur als "gut" werten?!?!
#12 Hannes am 14.10.2010 um 13:39
An alle Fans von RPG und oder auch von Gothic 3: Ich habe in keiner Textstelle die Betitelung "RPG" verwendet. Daher verstehe ich auch die ganze Aufregung nur bedingt. Wenn JoWood der Meinung ist G4 als "RPG" zu bezeichnen, liegt das nicht in unserem Ermessen. Ich bin weder Gothic-Fan, noch war ich es jemals. Für mich ist dieser Titel ein reines Action-RPG, und da gibt es zu reinen "RPG-Titeln" haushohe Unterschiede, wie so mancher Vorredner schon treffend geschrieben hat. Jetzt stellt sich nur die Frage: Ab wann kann man einen Titel als RPG einstufen und ab wann nicht mehr? Dass die Community in Aufruhr ist, kann ich gut nachvollziehen, wäre ich auch, wenn ich ein Fan wäre ;)
Ich mag es nicht, wenn ich stundenlange Dialoge führen mus, zig mal von A nach B laufen muss, dazu fehlt mir erstens die Zeit, und zweitens wäre mir die Zeit zu schade. Es gäbe noch genug zu berichten was noch alles unpassend ist und was nicht. Aber das würde kein Mensch mehr lesen, ausser natürlich die Hardcore-Fans, die eindeutig in der Unterzahl sind. Momentan zielt der Spielemarkt auf schnelle Produktion, wenig Kosten und leichtgängige Kost, sodas ja viele Spieler damit beglückt werden können. Leider bleiben dabei meistens eingefleischte Fans auf der Strecke. Daher bewertenm wir jeden Titel für sich, und nicht nach dem was vorher war und wie gut oder schlecht der Vorgänger war. Ich habe es gezockt, lange genug um mir ein Bild zu machen ,und ich zockee es noch immer. Ach ja, hab ich ganz vergessen, die Wertung lag bei 7,8 Pukten, und da wir die Ergebnisse runden (auf oder ab) kam es zu 8/10 Punkten.
Ihr wollt Gothic 4 als RPG-Titel sehen? Bitte, dann lasst euch darüber aus, nur ist es eben kein RPG-Titel, also jegliches rumjammern sinnlos. Die Wertung und das habe ich nicht nur einmal geschrieben, wurde für einen Action-RPG-Titel vergeben, das ist Fakt. Mein persönlicher Favorit ist Two Worlds, und das ist in meinen Augen ebenfalls ein Action-RPG-Titel. Viele Menschen, viele Meinungen, aber das macht uns ja auch aus, oder?

mfg
#13 Rene Hofmann am 14.10.2010 um 16:30
@ Kediv: möglich wäre es, ich bezweifel es aber ob der geringen Zielgruppenreichweite den dieses recht unbekannte onlinemag hat. Da sehe ich keinen "return on invest".
Außerdem wird sich bei solchen Tests, diese Reichweite auch nicht mittel- bis langfristig erhöhen.

@Christoph Miklos:

Woraus leitet sich denn bitte ihre Erkenntnis ab, das es sich bei diesen Kommentaren um frustrierte "Hardcore-Spieler" handelt, die sich ein "altes" Gothic zurückwünschen?

Ich habe mir alle 10 Meinungen durchgelesen und nicht einer bemängelt dass Arcania kein echtes Gothic wäre; sondern es wird der Test ansich bemängelt.
Der Hardcore Gothic Spieler weiß sowieso, dasa Arcania kein echtes Gothic wird, denn das wurde schliesslich vom JoWood-CEO und den Entwicklern im Vorfeld bekannt gegeben.

Es geht mir (dem Gothic im übrigen schnuppe ist) und den anderen Kommentatoren um den journalistischen Stil des Herrn Obermeiers. Er kann Arcania vom mir aus eine 11/10 geben, aber vernünftig begründen muss er es!

Wie der erste Kommentator schon schrieb: das Fazit liest sich wie eine billige Pressemitteilung.
Der ganze Test ist eine lange Kette von beschönenden Phrasen, die sich teilweise lesen, wie vom Wendecover abgelesen oder vom Productmanager selbst ins Ohr geflüstert.

-Die in-game-Dialoge sind teilweise so blöd, dass es nicht gerade einer gewissen Komik entbehrt sie zu lesen.
-Die spärlich vorkommenden NPC´s, sehen fast alle gleich aus.
-Die dünne Story lässt einem keine Handlungsfreiheit, das Spiel verläuft fast linear.
-Stupide hol-und bring-Quests a la´: finde 0/30 Statuen, töte 0/30 Tiere, en masse.

Arcania ist ein RPG, von mir aus, Action RPG, dann muss es sich auch mit der Konkurrenz messen lassen, und da sieht das Spiel schlecht aus.

Dass sie und Herr Obermeier nun so tun als würden hier nur "Hardcore Fans" zu Wort kommen die nun sauer sind weil ihr angebliches lieblings Gothic niht weitergeführt wird, zeigt nur ihre Beratungsresistenz und dass sie die Kommentare nicht aufmerksam gelesen haben.

Nocheinmal: es geht nicht darum ob wir alle mit der Meinung des Herrn Obermeiers d'accord sind, sondern wie er seine vertritt.
Ich bin im schriftlichen wahrlich kein Talentbolzen, aber so ein Schmarrn wie da oben, schreib ich aus dem Stehgreif...
#14 Ein 100% objektiver Rollenspieler am 15.10.2010 um 02:35
Herr Obermeier,

ich persönlich habe ihren Test sehr genossen und obwohl er auch aus meiner Sicht etwas herzlos und unter Zeitdruck geschrieben scheint,
bin ich dennoch von ihrem Test sehr beeindruckt.

Er sagt mir was sie persönlich von diesem Spiel halten, bzw. wie sie persönlich es bewerten.

Aus meiner Sicht haben sie nichts falsch gemacht....
--------------------------------------------
@#13 Rene Hofmann am 14.10.2010 um 16:30

Ich bin im schriftlichen wahrlich kein Talentbolzen, aber so ein Schmarrn wie da oben, schreib ich aus dem Stehgreif...

---------------------------------------------------


Mich persönlich würde eher interresieren was ein *Stehgreif* ist,denn sowas belustigt mich eher.....

Mfg
Der 100%ige....
#15 RollenAnfänger am 15.10.2010 um 02:44
Also ich bin absoluter Neuling in Rollenspiele und dergleichen und ich pers. habs mir auf diesen Bericht hin gekauft und bin begeistert ...
Muss gestehen , das ich keine Vergleiche zu anderen Spiele habe , was doch wiederum die These bestärkt , das sich hier doch einige Hardcore-Spieler aufregen ...
mir gefällts ,und auch eure Kritikpunkte im Spiel kann ich nicht teilen , bin ja nur ein Anfänger ...
#16 Rene Hofmann am 15.10.2010 um 15:11
Hallo Herr Obermaier, aka 100%er, aka RollenAnfänger!

Sie scheinen ja ein echter Nachtmensch zu sein: der Arcaniatest um 3:48 fertiggestellt und dann, nach Ausschließlich negativen Kommentaren, zwei positive um 2:35 und (wie passend:-)) um 2:44 Uhr.

Auf einer hochfrequent besuchten Seite würde ich das ja noch gelten lassen, aber auf dieser eher spärlich besuchten Seite, fällt das schon auf.

Ich habe ja schon erwähnt, dass ich im Schriftlichen kein Talentbolzen bin, daher habe ich auch "Stehgreif" ein "h" zuviel angedichtet. Sollte ihnen die Bedeutung immer noch fremd sein, verweise ich gern auf google.

Mit freundlichem Gruß

Rene

(So, jetzt bin ich aber auch weg hier!)

#16.1 Christoph Miklos (Chefredakteur) (Homepage) am 15.10.2010 um 17:06
Lieber Rene,

weder mein Kollege Hannes, noch jemand anderer von der Redaktion hat diese Kommentare "gefakt". Du kannst also beruhigt sein ;).
#17 Blah am 15.10.2010 um 15:11
Fail!
Auch unabhängig vom Namen - kein gutes Spiel
#18 xen am 15.10.2010 um 19:43
Sehr enttäuschendes Spiel.
Ich kann jeden Gothic- oder RPGfan davon abbraten es zu kaufen. Einen Softwarehersteller zu unterstüzen der eine tolle RPG-Reihe so versaut ist mir zuwider.
Es ist kein RPG, nicht mal ein bisschen.
#19 Gunter am 17.10.2010 um 14:52
Die journalistische Sorgfalt dieser Webseite lässt sehr zu wünschen übrig!
Diese Seite wird von mir nicht mehr besucht werden.

Nehmen Sie sich dieses Feedback bitte zu Herzen, um sich zu verbessern.

Gruß
Gunter
#20 Jurdik am 18.10.2010 um 07:52
"Ich mag es nicht, wenn ich stundenlange Dialoge führen mus, zig mal von A nach B laufen muss, dazu fehlt mir erstens die Zeit, und zweitens wäre mir die Zeit zu schade. (...) Momentan zielt der Spielemarkt auf schnelle Produktion, wenig Kosten und leichtgängige Kost, sodas ja viele Spieler damit beglückt werden können. "


Juhu, ein Spiel für Anspruchslose. Und ein Test eines anspruchslosen Redakteurs. Gratulation. Flache Story, miese Dialoge, unglaubwürdige Spielwelt: Egal, hauptsache der Tester kann mit Dauerclicken Monster töten. Ganz große Anerkennung für dieses intellektuelle Schwergewicht an Tester.

Zu Arcania: Übles Machwerk. Niemals kaufen.
#21 Franz am 19.10.2010 um 22:45
Herr Obermaier - nicht nur, dass ihr Text (kein Test!) wirkt, als hätte die Firma Jowood ihnen diesen direkt diktiert, scheinbar haben Sie keine Ahnung von Rollenspielen noch von solider Spielsoftware. Beides ist Arcania nicht. Arcania bietet ähnlich viel Inhalt wie ein Daddelautomat aus einer Spielhalle der späten 80er Jahre. Wenn es nur um Ihren persönlichen Geschmack geht, sollten Sie keine Spiele texten (denn getestet haben Sie offenbar nicht), sondern sich vielleicht als Testesser bei einer Fastfoodkette bewerben. Peinlich auch, wie Sie sich hier als jemand outen der mit einem Spieleniveau zufrieden ist, dass jeder Vierjährige gelangweilt durchklicken wird können. Objektivität? Ein echter Test? Da schauen Sie sich aber mal in einer Branche um, von der Sie vermutlich leider nie etwas gehört haben: es gibt Spielemagazine, die Spiele testen. Schauen Sie mal bei 4players.de vorbei - glauben Sie mir, Sie können nur gewinnen. Diese Seite werde ich sicherlich nie mehr besuchen und niemandem empfehlen.
#22 Rene Hofmann am 04.11.2010 um 14:23
Schon komisch: ein Spiel was hier satte 80% und einen Award einheimst hat jetzt Jowood endgültig das Genick gebrochen:
http://www.boerse-express.com/kurs/jowood/3Y

Aber wahrscheinlich sind nur die Kunden zu blöd zu begreifen um welch´kostbare Rollenspiel-Perle es sich hier handelt :-)
#23 Vince am 04.11.2010 um 18:14
Sie hätten es eben nicht "Gothic 4" taufen und als "RPG" betiteln dürfen, dann hätte sich auch die Community nicht so geärgert. Als Action-RPG gehts in Ordnung, mehr aber schon nicht!

...hoffentlich gibt es keinen 5. Teil...

Kommentar schreiben